首页 > 历史军事 > 秦汉史 > 第十二章 三国始末(2)

第十二章 三国始末(2)

2022-12-17 作者: 吕思勉
  第五节 魏平辽东
  明帝政治虽乱,辽东公孙氏,自汉末据土自立,却至帝时而平。则以席中原富强之资,非偏方之所能御也。公孙度本辽东襄平人。同郡徐荣,为董卓中郎将,荐为辽东大守。诛灭名豪大姓,郡中震栗。东伐高句丽,西击乌丸,威行海外。初平元年,度知中国扰攘,语所亲吏曰:“汉祚将绝,当与诸卿图王耳。”分辽东郡为辽西、中辽郡,置大守。渊亡,二郡复合为一。越海收东莱诸县,后汉东莱郡,治黄,今山东黄县东南。置营州刺史。自立为辽东侯平州牧。曹操表为武威将军,封永宁乡侯。度曰:“我王辽东,何永宁也?”藏印绶武库。度死,子康嗣位。以永宁乡侯封弟恭。是岁建安九年也。十二年,袁尚等奔辽东,康斩送尚首,封康襄平侯,拜左将军。康死,子晃、渊等皆小,众立恭为辽东大守。魏文帝践阼,遣使即拜恭为车骑将军,假节,封平郭侯。追赠康大司马。初,恭病阴消,为阉人,劣弱不能治国。太和二年,渊胁夺恭位。遣使表状。刘晔请因其新立,有党有仇,先其不意,以兵临之。明帝不听。拜渊扬烈将军辽东大守。渊顾遣使南通孙权。

  大和三年,昊黄龙元年。权使校尉张刚、管笃之辽东。六年,吴嘉禾元年。又遣将军周贺、校尉裴潜往。魏将田豫要击,斩贺于成山。在今山东荣成县东。十月,渊使称藩于权,并献貂马。明年,权使大常张弥、执金吾许晏、将军贺达将兵万人,金宝珍货,九锡备物,乘海授渊。渊斩弥等,送其首于魏,没其兵资。权大怒,欲自征渊。尚书仆射薛综等切谏,乃止。至景初三年,渊既为魏所灭,权犹遣使者羊衜、郑胄,将军孙怡之辽东,击魏守将张持、高虑等,虏得男女焉。案魏明帝之以马求易珠玑等于吴也,见上节。权曰:“此皆孤所不用,而可得马,何苦而不听其交易?”(11)《吴志·陆瑁传》载瑁谏权亲征之辞曰:“渊东夷小丑,屏在海隅,国家所为不爱货宝,远以加之者,诚欲诱纳愚弄,以规其马耳。”陆逊亦谓“远惜辽东众之与马,捐江东万安之本业所不惜”,盖时江东实乏马也。然县远之援,既不足恃,而渊又不能专心事魏,遂至进退失据矣。

  渊既斩送弥、晏等首,明帝拜渊大司马,封乐浪公,持节领郡如故。使者至,渊设甲兵,为军陈,出见使者。又数对国中宾客出恶言。景初元年,乃遣幽州刺史母丘俭等赍玺书征渊。渊遂发兵,逆于辽隧,汉县,后汉废,公孙度复置,在今辽宁海城县西。与俭等战。俭等不利而还。渊遂自立为燕王,置百官有司。遣使者持节假鲜卑单于玺,封拜边民。诱呼鲜卑,侵扰北方。二年春,遣大尉司马懿征渊。六月,军至辽东。渊遣将军卑衍、杨柞等步骑数万屯辽隧,围堑二十余里。懿军至,令衍逆战。懿遣将军胡遵等击破之。 懿令军穿围引兵东南向,而急东北即趋襄平。衍等恐襄平无守,夜走。诸军进至首山。在今辽阳县西南。渊复遣衍等迎军殊死战。复击,大破之。遂进军造城下,为围堑。会霖雨三十余日,辽水暴长,运船自辽口径至城下。雨霁,起土山,修橹,为发石连弩射城中。渊窘急。粮尽,人相食,死者甚多。将军杨柞等降。八月,渊众溃,与其子脩将数百骑突围东南走。大兵急击之,斩渊父子。辽东、带方、乐浪、玄莵悉平。始度以中平六年据辽东,至渊三世,凡五十年而灭。

  第六节 司马氏专魏政
  《三国志·魏明帝纪》云:景初二年,十二月,乙丑,帝寝疾,不豫。以燕王宇为大将军。甲申,免。以武卫将军曹爽代之。三年,春,正月,丁亥,大尉宣王还至河内。帝驿马召到,引入卧内,执其手,谓曰:“吾疾甚,以后事属君。君其与爽辅少子。吾得见君,无所恨。”宣王顿首流涕。即日,帝崩于嘉福殿。刘放、孙资《传》云:帝寝疾,欲以燕王宇为大将军,及领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑将军曹肇、骁骑将军秦朗共辅政。宇性恭良,陈诚固辞。帝引见放、资入卧内,问曰:“燕王正余为?”放、资对曰:“燕王实自知不堪大任故耳。”帝曰:“曹爽可代宇不?”放、资因赞成之。又深陈宜速召大尉司马宣王,以纲维皇室。帝纳其言。即以黄纸授放作诏。放、资既出,帝意复变,诏止宣王勿使来。寻更见放、资曰:“我自召大尉,而曹肇等反使吾止之,几败吾事。”命更为诏。帝独召爽与放、资俱受诏命。遂免宇、献、肇、朗官。大尉亦至,登床受诏,然后帝崩,《本纪注》引《汉晋春秋》略同。《汉晋春秋》曰:帝以燕王宇为大将军,使与领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗等对辅政。中书监刘放,令孙资久专权宠,为朗等素所不善,阴图间之。而宇常在帝侧,故未得有言。甲申,帝气微。宇下殿呼曹肇有所议,未还,而帝少间,惟曹爽独在。放知之,呼资与谋。资曰:“不可动也。”放曰:“俱入鼎镬,何不可之有?”乃突前见帝,垂泣曰:“陛下气微。若有不讳,将以天下付谁?”帝曰:卿不闻用燕王邪?放曰:“陛下忘先帝诏敕,藩王不得辅政?且陛下方病,而曹肇、秦朗等,便与才人侍疾者言戏;燕王拥兵南面,不听臣等入;此即竖刁、赵高也。今皇大子幼弱,未能统政。外有强暴之寇,内有劳怨之民。陛下不远虑存亡,而近系恩旧。委祖宗之业,付二三凡士。寝疾数日,外内拥隔,社稷危殆,而己不知,此臣等所以痛心也。”帝得放言,大怒,曰:“谁可任者?”放、资乃举爽代宇。又白:宜诏司马宣王使相参。帝从之。放、资出,曹肇入,泣涕固谏。帝使肇敕停。肇出户,放、资趋而往,复说止帝。帝又从其言。放曰:“宜为手诏。”帝曰:“我困笃不能。”放即上床执帝手强作之。遂赍出,大言曰:“有诏免燕王宇等官,不得停省中。”于是宇、肇、献、朗相与泣而归第。放、资《传注》引《世语》则曰:放、资久典机任,献、肇心内不平。放、资惧,故劝帝召宣王。帝作手诏,令给使辟邪至,以授宣王。宣王在汲,汉县,在今河南汲县西南。献等先诏令于轵关在今河南济源县西北。西还长安。《明帝纪注》引《魏略》亦云:燕王为帝画计,以为关中事重,宜便道遣宣王从河内西还,事已施行。辟邪又至,宣王疑有变。呼辟邪具问,乃乘追锋车驰至京师。帝问放、资:“谁可与大尉对者?”放曰:“曹爽。”帝曰:“堪其事不?”爽在左右,流汗不能对。放蹑其足,耳之曰:“臣以死奉社稷。”曹肇弟纂为大将军司马。燕王颇失惜。肇出,纂见,惊曰:“上不安,云何悉共出?宜还。”已暮,放、资宣诏:宫门不得复内肇等。罢燕王。肇明日至门,不得入。惧,诣廷尉。以处事失宜免。帝谓献曰:“吾已差,便出。”献流涕而出,亦免。虽树置先后,所言不同,要之为党爽、懿而排宇等。《注》又引《资别传》,谓帝诏资,图万年后计,使亲人广据职势,而资无所适对。松之谓资之《别传》,出自其家,欲以是言,掩其大失。案明帝无禄,财余三十;加以荒淫悖决,焉知豫虑身后?《资传》之妄,灼然可见矣。《燕王宇传》云:明帝少与宇同止,常爱异之。景初二年夏,征诣京都。十二月,明帝疾笃,拜宇为大将军,属以后事。受署四日,宇深固让,帝意亦变,遂免宇官。宇之免在甲申,则其受署当在辛巳,距帝不豫,已旬有六日矣。措置如此,岂似能豫虑万年之后者邪?曹爽功名之士,固难保其不与放、资比而排燕王。然爽真子,少以宗室谨重,明帝在东宫,甚亲爱之;及即位,为散骑侍郎,累迁城门校尉,加散骑常侍,转武卫将军,亦皆亲要之职;况亦本在五人之内,非如宣王迄受外任,未与心腹也。曹爽任事后,放、资各以年老逊位,及爽败,资即复起为侍中,可知放、资之党宣王,必深于其党爽也。(12)放、资当文帝初,即为中书监、令,掌机密。明帝即位,尤见宠任。帝尝欲用辛毗,而为所隔,盖亦蔽贤固宠之流。文、明二帝之宠任放、资,正犹汉宣、元之仍用弘恭、石显,特汉时国本较固,倾危未在目前,魏则非其伦耳。开国承家,小人勿用,信矣。

  明帝既崩,齐王芳立,年八岁。见《注》引《魏氏春秋》,又云:秦王九岁。《三国志·本纪》云:明帝无子,养王及秦王询,宫省事秘,莫有知其所由来者,《注》引《魏氏春秋》曰:或云任城王楷子。案楷,彰子。此亦所谓莫须有之辞也。曹爽为大将军,司马懿为大尉,辅政。二月,转懿为大傅,持节统兵都督诸军事如故。《爽传》云:外以名号尊之,内欲令尚书奏事,先来由己,得制其轻重也。传又云:爽弟羲为中领军,训武卫将军,彦散骑常侍侍讲。其余诸弟,皆以列侯侍从,出入禁闼。南阳何晏、邓飏、李胜,沛国丁谧,东平毕轨,咸有声名,进趋于时,明帝以其浮华,皆抑黜之,及爽秉政,乃复进叙,任为腹心。以晏、飏、谧为尚书,晏典选举,轨司隶校尉,胜河南尹,诸事希复由宣王。宣王称疾避爽。嘉平元年,正月,车驾朝高平陵。明帝陵。爽兄弟皆从。宣王部勒兵马,先据武库。遂出屯洛水浮桥。奏爽“内则僭拟,外专威权。破坏诸营,尽据禁兵。群官要职,皆置所亲。殿中宿卫,历世旧人,皆复斥出,欲置新人,以树私计。外既如此,又以黄门张当为都监,专共交关,看察至尊,候伺神器,离间二宫,伤害骨肉。大尉臣济、蒋济尚书令臣孚等,司马孚。皆以爽为有无君之心,兄弟不宜典兵宿卫,奏永宁宫。皇大后令敕臣如奏施行。臣辄敕主者及黄门令罢爽、羲、训吏兵,以侯就第,不得逗留,以稽车驾。敢有稽留,便以军法从事”。大司农沛国桓范闻兵起,不应大后召,矫诏开平昌门,拔取剑戟,略将门候南奔爽。说爽使车驾幸许昌,招外兵。爽兄弟犹豫未决。侍中许允、尚书陈泰说爽使早自归罪。爽于是遣允、泰诣宣王,归罪请死。遂免爽兄弟,以侯还第。初,张当私以所择才人张何等与爽,疑其有奸,收当治罪。当陈与晏等阴谋反逆,并先习兵,须三月中欲发。于是收晏等下狱。令公卿朝臣廷议。收爽、羲、训、晏、飏、谧、轨、胜、范、当等,皆夷三族。史所言司马氏诛曹爽事如此。案桓范谓曹羲曰:“当今日,卿门户,求贫贱,复可得乎?且匹夫持质一人,尚欲望活,今卿与天子相随,令于天下,谁敢不应者?”此岂爽等所不知?所以迟疑不决者?《注》引《世语》曰:宣王使许允、陈泰解语爽。蒋济亦与书达宣王之旨。又使爽所信殿中校尹大目谓爽“惟免官而已”,以洛水为誓。爽信之,罢兵。《济传》云:济随宣王屯洛水浮桥,诛曹爽等,进封都乡侯,邑七百户。济上疏固辞,曰:“封宠庆赏,必加有功。今论谋则臣不先知,语战则非臣所率。”《注》又引《世语》,言济书与曹爽,言宣王旨,惟免官而已,爽遂诛灭,济痛其言之失信,发病卒。景王之讨文钦也,钦中子俶,小字鸯,夜攻其军,军中震扰。《母丘俭传注》引《魏氏春秋》。景王惊而目出。见《晋书·本纪》。《母丘俭传注》引《魏末传》曰:殿中人姓尹,字大目,小为曹氏家奴,常侍在帝侧。大将军将俱行。大目知大将军一目已突出,启云:“文钦本是明公腹心,但为人所误耳。又天子乡里。大目昔为文钦所信,乞得追解语之,令还与公复好。”大将军听遣。大目单身往。乘大马,被铠胄,追文钦。遥相与语。大目心实欲曹氏安,缪言:“君侯何若若,不可复忍数日中也?”欲使钦解其旨。钦殊不悟,乃更厉声骂大目:“汝先帝家人,不念报恩,而反与司马师作逆,不顾上天,天不佑汝。”乃张弓傅矢,欲射大目。大目涕泣曰:“世事败矣,善自努力也。”然则当时居间使爽罢兵者,悉非司马氏之人,此爽所以信之不疑邪?爽等颇务文治,见下。疆场之吏,未必有何腹心,临危征召,大兵聚会,强者为雄,陈琳谏何进语,见《后汉书》本传。岂能进退由己?何进之召董卓,董承之召魏武,前车可鉴矣,此爽所以不用桓范之谋欤?爽与羲、训并握兵权,李胜尹河南,毕轨为司隶,亦非无事权者。宣王卧病十年,一朝蹶起,爽等就第,安知不更有所图?而不虞张当之诬,疾雷不及掩耳也。司马氏之所以得天下者,事多深秘不可知,以当时情事推校,或当如此欤?
  《三国志》言曹爽等罪状云:晏等专政,共分割洛阳、野王典农部桑田数百顷,及坏汤沐邑,以为产业。承势窃取官物,因缘求欲州郡,有司望风,莫敢忤旨。爽饮食车服,拟于乘舆。尚方珍玩,充牣其家。妻妾盈后庭。又私取先帝才人七八人,及将吏师工鼓吹良家子女三十三人,皆以为伎乐。诈作诏书,发才人五十七人送邺台,使先帝倢伃教习为技。擅取大乐乐器,武库禁兵。作窟室,绮疏四周,数与晏等会其中,纵酒作乐。此等荒淫之事,诚未敢保其必无,然亦不至若此其甚。况当时风气,荒淫者必不止此数人,观晋初之何曾等可知也。至谓爽等为浮华,则其事见于《董昭》及《诸葛诞传》。《昭传》言:昭上疏陈末流之弊,帝于是发切诏,斥免诸葛诞、邓飏等。《诞传》云:入为吏部郎,人有所属托,辄显其言而承用之,后有当否,则公议其得失,以为褒贬。自是群僚莫不慎其所举。累迁御史中丞,尚书。与夏侯玄、邓飏等相善。收名朝廷,京都翕然。言事者以诞等修浮华,合虚誉,渐不可长,免诞官。世岂有修浮华而能慎于选举者乎?然则明帝之绌诞、飏等,其事究若何,殆不可知也。诞之败也,麾下数百人坐不降见斩,皆曰“为诸葛公死,不恨”,见本传。《注》引干宝《晋纪》曰:数百人拱手为列,每斩一人,辄降之,竟不变至尽,时人比之田横。浮华者能若是乎?爽等与司马懿相持十年,不幸而败,其非恒人可知。然终于败者何也?《蒋济传》谓丁谧、邓飏等轻改法度,济上疏诤其无益于治,适足伤民。《王凌传注》引《汉晋春秋》,言凌谋立楚王彪,见下。使至洛阳语其子广。广曰:“凡举大事,应本人情。今曹爽以骄奢失民。何平叔晏字。虚而不治。丁、毕、桓、邓,虽并有宿望,皆专竞于世。加变易朝典,政令数改。所存虽高,而事不下接。民习于旧,众莫之从。故虽势倾四海,声震天下,同日斩戮,名士减半,而百姓安之,莫之或哀,失民故也。今懿情虽难量,事未有逆。而擢用贤能,广树胜己。修先朝之政令,副众心之所求。爽之所以为恶着,彼莫不必改。夙夜匪懈,以恤民为先。父子兄弟,并握兵要。未易亡也。”裴松之以为如此言之类,皆前史所不载,而独出习氏,且制言法体,不似于昔,疑悉凿齿所自造。案习氏之言,于司马氏诚有虚美。然谓爽等因好改革而失人心,则其言必有所本。非常之原,黎民惧焉。岂惟黎民,虽士大夫,能深鉴当世之弊,不狃于积习,而有远大之图者,盖亦寡矣。观史所载何晏奏戒之语,见《齐王本纪》正始七年。夏候玄论治之言,见本传。皆卓然不同于流俗。度其所为,必有大过人者,而惜乎史之不尽传也。然因违众心故,遂为败亡之本矣,岂不哀哉?然文钦与郭淮书,称昭伯爽字。及其亲党,皆一时之俊,《母丘俭传注》。则信不诬也。

  诛曹爽后二年,而王凌之变起。凌,允兄子。历刺兖、青、扬、豫。与吴战,数有功。正始初,督扬州。凌外甥令狐愚为兖州刺史,屯平附,谋迎立武帝子楚王彪,都许昌。诛爽之年,愚使与彪相问往来,而愚病死。嘉平三年,凌遣将军杨弘以废立事告兖州刺史黄华。华、弘连名,以白司马懿。懿将中军乘水道讨凌。掩至百尺。堰名。《水经注》:沙水过陈县东南,注于颍水,水次有大堰,即古百尺堰。按陈县,今河南淮阳县。凌自知势穷,乘船单出迎懿 。遣懿送还京都。至项,汉县,今河南项城县东北。饮药死。懿遂至寿春,穷治其事。彪赐死。诸相连者悉夷三族。悉录魏诸王公置于邺,命有司监察,不得交关。见《晋书·本纪》。

  是年,七月,懿卒。子师为抚军大将军,录尚书事。四年正月,以师为大将军。六年,即高贵乡公正元元年也。二月,中书令李丰与皇后父光禄大夫张缉等谋诛师,以夏侯玄代之。玄,尚子,尚,渊从子。爽之姑子。时为大常。玄以爽抑绌,内不得意。丰虽宿为师所亲待,然私心在玄。遂结缉谋,欲以玄辅政。丰阴令弟兖州刺史翼求入朝,欲使将兵入,并力起。会翼求朝不听。是月,当拜贵人。丰等欲因御临轩,诸门有陛兵诛师,以玄代之,以缉为骠骑将军。丰密语黄门监苏铄、永宁署令乐敦、冘从仆射刘贤等曰:“卿诸人居内,多有不法。大将军严毅,累以为言。张当可以为诫。”铄等皆许以从命。师微闻其谋。请丰相见,丰不知而往,即杀之。事下有司。收玄、缉、铄、敦、贤等送廷尉。丰、玄、缉、敦、贤等皆夷三族。三月,废皇后张氏。九月,师以永宁大后令废帝。师欲立武帝子彭城王据。大后以彭城王先帝诸父,于昭穆之序为不次,乃立文帝孙东海定王霖子高贵乡公髦为明帝嗣。据《晋书·本纪》。

  高贵乡公正元二年正月,镇东将军毋丘俭、扬州刺史文钦反。俭与夏侯玄、李丰厚善。钦,曹爽之邑人也。《俭传注》引《魏书》云:爽厚养待之。矫大后诏罪状师。迫胁淮南将守诸别屯者及吏民入寿春城。分老弱守城。俭、钦自将五六万众渡淮,西至项。俭坚守,钦在外为游兵。时师新割目瘤,创甚。或以可遣大尉孚往。惟傅嘏、王肃劝其自行。嘏曰:“淮、楚兵劲,而俭等负力远斗,其锋未易当也。若诸将战有利钝,大势一失,则公事去矣。”师乃蹶然起。据《三国志·傅嘏传》及《注》引《汉晋春秋》。统中军步骑十余万,倍道兼行。召三方兵,大会于陈、许之郊。据《晋书·本纪》。别使诸葛诞督豫州诸军拟寿春,胡遵督青、徐诸军出于谯、宋之间,绝其归路。使监军王基督前锋诸军据南顿。汉县,在今项城县北。以待之。《基传》:母丘俭、文钦作乱,以基为行监军,假节,统许昌军。适与景王会于许昌。景王曰:“君筹俭等何如?”基曰:“淮南之逆,非吏民思乱也,俭等诳胁迫惧,畏目下之戮,是以尚群聚耳。若大兵临逼,必土崩瓦解。俭、钦之首,不终朝而县于军门矣。”景王曰:“善。”乃令基居军前。议者咸以俭、钦慓悍,难与争锋。诏基停驻。基以为“俭等举军足以深入,而久不进者,是其诈伪已露,众心疑沮也。今不张示威形,以副民望,而惇军高垒,有似畏懦,非用兵之势也。若或虏略民人;又州郡兵家,为贱所得者,更怀离心;俭等所迫胁者,自顾罪重,不敢复还;此为错兵无用之地,而成奸宄之源。昊寇因之,则淮南非国家之有。谁、沛、汝、豫,危而不安。此计之大失也。军宜速进据南顿。南顿有大邸阁,计足军人四十日粮,保坚城,因积谷,先人有夺人之心,此平贼之要也”。基屡请,乃听进据水。既至,复言曰:“兵闻拙速,未睹工迟之久。方今外有强寇,内有叛臣,若不时决,则事之深浅,未可测也。议者多欲将军持重,将军持重是也,停军不进非也。持重非不行之谓也,进而不可犯耳。今据坚城,保壁垒,以积实资虏,县运军粮,甚非计也。”景王欲须诸军集到,犹尚未许。基曰:“将在军,君令有所不受。彼得则利,我得亦利,是为争城,南顿是也。”遂辄进据南顿。俭等从项亦欲往争,发十余里,闻基先到,复还保项。水,今溵水,为北汝水下游,俗称沙河。自许昌东南经郾城、西华、商水诸县入颍。令诸军皆坚壁勿与战。俭、钦进不得斗,退恐寿春见袭,不得归,计穷不知所为。淮南将士,家皆在北,众心沮散,降者相属。惟淮南新附农民为之用。师遣兖州刺史邓艾督泰山诸军万余人之乐嘉,示弱以诱之。昭寻自洙至。钦不知,果夜来,欲袭艾等。会明,见大军兵马盛,乃引还。师纵骁骑追击,大破之。钦遁走。是日,俭闻钦战败,恐惧夜走。众溃。比至慎县,汉县,今安徽颍上县西北。左右兵人稍弃俭去。俭藏水边草中,为人所射杀。传首京都。俭子甸,为治书侍御史,先时知俭谋,将家属逃走新安灵山上,别攻下之。夷俭三族。钦亡入吴。师死于许昌。弟昭为大将军,录尚书事。

  诸葛诞本与夏侯玄、邓飏等相善,为明帝所免,已见前。正始初,玄等并任职,复以诞为御史中丞尚书。出为扬州刺史。司马懿伐王凌,以诞为镇东将军,假节,都督扬州诸军事。诸葛恪兴东关,遣诞督诸军讨之,与战,不利。时母丘俭为镇南将军,领豫州刺史。乃令俭、诞对换。俭、钦反,遣使诣诞,诞斩其使。俭、钦之破也,诞先至寿春。寿春中十余万口,闻俭、钦败,恐诛,悉破城门出,流进山泽,或散走入吴。以诞久在淮南,乃复以为镇东大将军,都督扬州。转为征东大将军。倾帑藏振施,以结众心。厚养亲附及扬州轻侠者数千人为死士。甘露二年五月,征为司空。诞遂反。召会诸将,自出攻扬州刺史乐琳,杀之。敛淮南及淮北郡县屯田口十余万、官兵、扬州新附胜兵者四五万人,聚谷足一年食,闭城自守。遣长史吴纲将小子靓至吴请救。吴人大喜。遣将全怿、全端、唐咨、王祚等率三万众,密与文钦俱来应诞。议者请速伐之。昭曰:“诞以毋丘俭轻捷倾覆,今必外连吴寇,此为变大而迟。吾当与四方同力,以全胜制之。”六月,奉帝及大后东征。征兵青、徐、荆、豫,分取关中游军,皆会淮北。师次于项,进军丘头。据《晋书·本纪》。《三国志·诞传》云:军凡二十六万。使镇南将军王基、安东将军陈骞等围寿春。表里再重,堑垒甚峻。又使监军石苞、兖州刺史州泰等简锐卒为游军备外寇。钦等数出犯围,逆击走之。吴将朱异再以大众来迎诞等。泰等逆与战,每摧其锋。孙以异战不进,怒而杀之。城中食转少,外救不至。石苞、王基并请攻之。昭曰:“损游军之力,外寇卒至,表里受敌,此危道也。但坚守三面。若贼陆道而来,军粮必少,吾以游兵轻骑绝其转输,可不战而破。外贼破,钦等必成擒矣。”据《晋书·本纪》。将军蒋班、焦彝,皆诞爪牙计事者也。言于诞曰:“朱异等以大众来而不能进,孙杀异而归江东,外以发兵为名,而内实坐须成败,其归可见矣。今宜及众心尚固,士卒思用,并力决死,攻其一面,虽不能尽克,犹有可全者。”文钦曰:“江东乘战胜之威久矣,未有难北方者也。况公今举十余万之众内附,而钦与全端等,皆同居死地。父兄子弟,俱在江表。就孙不欲,主上及其亲戚,岂肯听乎?且中国无岁无事,军民并疲。今守我一年,势力已困。异图生心,变故将起。以往准今,可计日而望也。”班、彝固劝之。钦怒,而诞欲杀班。二人惧,且知诞之必败也,十一月,逾城而降。《诸葛诞传注》引《汉晋春秋》。全怿琮子,琮孙权之昏亲重臣也。琮权时尚公主。琮孙静,从子端、翩、缉等皆将兵来救诞。怿兄子辉、仪留建业,与其家内争讼,携其母将部曲数十家渡江归魏。钟会建策,密为辉、仪作书,使辉、仪所亲信赍入城告怿等。说昊中怒怿等不能拔寿春,欲尽诛诸将家,故逃来归命。怿等恐惧,遂将所领开东城门出降。《钟会传》。城中震惧,不知所为。三年正月,诞、钦、咨等大为攻具,昼夜五六日攻南围,欲决围而出。围上诸军临高,以发石车、火箭逆烧,破其攻具。弩矢及石雨下。死伤者蔽地,血流盈堑。复还入城。城中食转竭,降出者数万口。钦欲尽出北方人省食,与吴人坚守,诞不听,由是争恨。钦素与诞有隙,徒以计合,事急愈相疑。钦见诞计事,诞遂杀钦。钦子鸯、虎逾城出。昭使将兵数百骑驰巡城,呼语城内云:“文钦之子,犹不见杀,其余何惧?”城内喜且扰。又日饥困。昭乃自临围,四面进兵,同时鼓噪登城。城内无敢动者。诞窘急,单乘马,将其麾下突小城门出。昭司马胡奋部兵逆击,斩诞。传首,夷三族。唐咨、王祚及诸裨将皆面缚降。吴兵万众,器仗军实山积。案司马氏专魏政后,扬州凡三起兵抗之。王凌意在废立。母丘俭,据《三国志注》载其表辞,谓师罪宜加大辟,然懿有大功,依《春秋》十世宥之之义,议废师以侯就第,而举昭以代师,且举司马孚为保傅,司马望为中领军,则已无绝其根株之意。至诸葛诞,则徒欲连吴自守,无意进取,可见司马氏之不易除。然俭拥江、淮轻锐,顿重兵以俟中朝之变,诞则进可以战,退可以守,其势皆未可轻,故师、昭必竭全力以搏之也。诞死,魏将无复能与司马氏抗者,而篡国之势成矣。

  高贵乡公即位时,即减乘舆服御,后宫用度。罢尚方御府百工技巧靡丽无用之物。遣使持节分适四方,观风俗,劳士民,察冤枉失职者。此盖司马氏收揽人心之政,非帝所自为。然史称帝好学夙成,详载其甘露元年幸大学与诸儒讲论事,时帝年仅十六,则或系有为之主,胜于文帝、明帝,亦未可知,而惜乎其不遇时也。五年五月,帝见威权日去,不胜其忿。乃召侍中王沈、尚书主经、散骑常侍王业谓曰:“司马昭之心,路人所知也。吾不能坐受废辱,今日当与卿自出讨之。”王经曰:“昔鲁昭公不忍季氏,败走失国,为天下笑。今权在其门,为日久矣。朝廷四方,皆为之致死,不顾逆顺之理,非一日也。且宿卫空阙,兵甲寡弱,陛下何所资用,而一旦如此,无乃欲除疾而更深之邪?祸殆不测,宜见重详。”帝乃出怀中版令投地曰:“行之决矣。正使死,何所惧?况不必死邪?”于是入白大后。沈、业奔告文王。文王为之备。帝遂帅僮仆数百,鼓噪而出。文王弟屯骑校尉仙入,遇帝于东止车门。左右呵之。仙众奔走。中护军贾充又逆帝,战于南阙下。帝自用剑。众欲退。大子舍人成济问充曰:“事急矣,当云何?”充曰:“畜养汝等,正为今日,今日之事,无所问也。”济即前刺帝,刃出于背。以上见《注》引《汉晋春秋》。裴松之谓习凿齿书虽最后出,然述此事差有次第,故先载习语,以其余所言微异者次其后,然所载《世语》、《晋纪》、《魏氏春秋》、《魏本传》,实与习氏书无甚异同也。高贵乡公既死,昭乃以大后令诬其图为弑逆,以王礼葬之,而迎立燕王宇子常道乡公奂。夷成济三族。杀王经。

  第七节 蜀魏之亡

  蜀诸葛亮死后,以左将军吴壹为车骑将军,假节,督汉中。以蒋琬为尚书令,总统国事。明年蜀建兴十三年,魏青龙三年。四月,进琬位大将军。延熙元年,魏明帝景初二年。魏有辽东之役,诏琬出屯汉中,须吴举动,东西犄角,以乘其衅。明年,进琬位大司马。四年魏齐王芳正始二年。琬以为昔诸葛亮数窥秦川,道险运艰,竟不能克,不若乘水东下。乃多作舟船,欲由汉、沔袭魏兴、魏郡,今陕西安康县西北。上庸。会旧疾连动,未得时行。而众论咸谓如不克捷,还路甚难,非长策也。于是遣尚书令费袆,中监军姜维等喻指。琬上疏言:“吴期二三,连不克果。辄与费袆等议:以凉州胡塞之要,进退有资,贼之所惜。且羌、胡乃心,思汉如渴。又昔偏军入羌,郭淮破走。算其长短,以为事首,宜以姜维为凉州刺史。若维征行,衔持河右,臣当帅军为维镇继。今涪水陆四通,惟急是应。若东北有虞,赴之不难。”五年,魏正始三年。姜维督偏军自汉中还屯涪县。六年魏正始四年。十月,琬自汉中还住涪。先是费袆代琬为尚书令,及是迁大将军,录尚书事。以姜维为凉州刺史。七年,魏正始五年。魏邓飏等为曹爽谋,欲令爽立威名于天下,劝使伐蜀。爽从其言。西至长安,大发卒六七万人,从骆谷入。骆谷,在今陕西厔县西南。蜀使王平拒兴势围。兴势山,在今陕西洋县北。费袆督诸军赴救。因山为固,兵不得进。爽乃引军还。蒋琬固让州职,费袆复领益州牧。九年,魏正始七年。十一月,蒋琬卒。十年,魏正始八年。陇西、南安、金城、西平诸羌叛魏,南招蜀兵,凉州名胡白虎、文治无戴应之。十一年,魏正始九年。姜维迎逆安抚,居之繁县。今四川新繁县东北。兼据《魏志·郭淮》、《蜀志·后主传》。是为姜维出凉州之始。十一年,魏正始九年。费袆出屯汉中。十二年,魏嘉平元年。魏杀曹爽等,右将军夏侯霸降蜀。秋,姜维出攻雍州,不克。初,维依麹山筑二城,麹山,在今甘肃岷县东南。使句安、李歆守之。聚羌、胡质任等,攻逼诸郡。魏陈泰代郭淮为雍州刺史,进兵围之。维往救。泰告淮绝其后,维惧而还。安等遂皆降魏。十三年,魏嘉平二年。维复出西平,不克而还。十四年魏嘉平三年。夏,费袆还成都。冬,复北驻汉寿。十六年,魏嘉平五年。为魏降人所杀。

  姜维自以练西方风俗,兼负其材武,欲诱诸羌、胡,以为羽翼,谓自陇以西,可断而有也。每欲兴军大举,费伟常裁制不从,与其兵不过万人。袆卒,夏,维率数万人围南安。魏陈泰解围。维粮尽还。明年,魏正元元年。加督中外军事。魏狄道长李简降。维因简之资,复出陇西,据《蜀志·张嶷传》。多所降下。十八年,魏正元二年。复与夏侯霸等俱出狄道。时陈泰督雍、凉,王经为雍州刺史。维大破经于洮西。经众死者数万人,退保狄道。维围之。陈泰解围。维却住钟题。在今甘肃成县西北。十九年魏甘露元年。春,就迁维为大将军。更整勒戎马,与镇西大将军胡济期会上邦。济失誓不至。时魏以邓艾为安西将军,假节,领护东羌校尉。与维战于段谷,今甘肃天水县东南。大破之。星散流离,死者甚众。众庶由是怨,而陇以西亦骚动不宁。维谢过引负,求自贬削,为后将军,行大将军事。魏以艾为镇西将军,都督陇右诸军事。二十年,魏甘露二年。诸葛诞反,魏分关中兵东下。维欲乘虚向关中,复率数万人出骆谷。魏大将军司马望拒之。邓艾亦自陇右至。维数挑战,望、艾不应。景曜元年,魏甘露三年。维闻诞破败,乃还成都。复拜大将军。初,先主留魏延镇汉中,皆实兵诸围,以御外敌。敌若来攻,使不得入。及兴势之役,王平捍御曹爽,皆承此制。维建议:以为“错守诸围,适可御敌,不获大利。不若使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城,蜀时以沔阳为汉城,成固为乐城,见《华阳国志》。使敌不得入平。且重关镇守以捍之。有事之日,令游军并进,以伺其虚。敌攻关不克,野无散谷,千里县粮,自然疲乏。引退之日,然后诸城并出,与游军并力搏之,此殄敌之术”。于是令督汉中胡济却住汉寿,监军王含守乐城。护军蒋斌守汉城。又于西安、建威、在甘肃成县西北。武街、今成县治。石门、 在四川平武县东南。建昌、临远,皆立围守。五年,维众出汉侯和在旧洮州南洮水之南。为邓艾所破,还住沓中。在旧洮州西南。自诸葛亮死后,蒋琬、费袆相继秉政,身虽在外,庆赏威刑,皆遥先谘断,然后乃行。董允为侍中,专献纳之任。后主渐长大,爱宦人黄皓。皓便僻佞慧,欲自容入。允常上则正色匡主,下则数责于皓。皓畏允,不敢为非。终允之世,位不过黄门丞。延熙七年,允以侍中守尚书令,为大将军袆副贰。九年,卒。吕乂代为尚书令。陈祇为侍中,与皓互相表里,皓始豫政事。十四年,乂卒,祇又以侍中守尚书令。姜维虽班在祇上,常率众在外,希亲朝政。祇上承主指,下接阉宦,深见信爱,权重于维。景耀元年,卒。《后主传》于是年书宦人黄皓始专政,盖又非徒预政矣。董厥代为尚书令。迁大将军,平台事。而樊建代焉。后为侍中,守尚书令。四年,魏景元二年。诸葛亮子瞻与厥并平尚书事。史言自瞻、厥、建统事,姜维常征伐在外,黄皓窃弄威柄,咸共将护,无能匡矫。《维传》云:维本羁旅托国,累年攻战,功绩不立,而宦官黄皓等,弄权于内。右大将军阎宇,与皓协比,而皓阴欲废维树宇,维亦疑之,故自危惧,不复还成都。《诸葛亮传注》引孙盛《异同记》曰:瞻、厥、宇以维好战无功,国内疲弊,宜表后主,召还为益州刺史,夺其兵权。蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故事。诸葛瞻之为人,虽难详知,似不至与黄皓比。《谁周传》云:于时军旅数出,百姓彫瘁,周与尚书令陈祇论其利害,退而书之,谓之《仇国论》。周端人,必非与陈祇比者。又《张翼传》云:延熙十八年,与姜维俱还成都。维议复出军,惟翼廷争,以为国小民劳,不宜黩武。则当时以用兵为不宜者,自有其人。黄皓、阎宇乘此机而排维则有之,谓不宜用兵之论,专为排维而发则非也。进战退守,各有是非;抑战亦视其如何战,守亦视其如何守;不能但执战守二字,以为功罪也。姜维用兵,固功绩未立,然诸葛亮伐魏,亦曷尝有大功?段谷之役固丧败,亦何以过于街亭乎?仍岁征战,百姓雕瘁诚有之,谓其足以亡国亦过也。蜀之亡,盖亡于内外乖午,政权不一耳。

  晋至司马昭时,篡魏之势已成。然欲图篡夺,必先谋立功,此伐蜀之役所由兴也。《晋书·文帝纪》载昭伐蜀之谋云:“略计取吴,作战船,通水道,当用千余万功,此十万人百数十日事也。又南土下湿,必生疾疫。计蜀战士九万,居守成都及备他郡,不下四万。然则余众不过五万。今绊姜维于沓中,使不得东顾。直指骆谷,出其空虚之地,以袭汉中。彼若婴城守险,兵势必散,首尾离绝。举大众以屠城,散锐卒以略野。剑阁不暇守险,关头不能自存。以刘禅之暗,而边城外破,士女内震,其亡可知也。”于是征四方之兵十八万以伐蜀。

  魏陈留王景元三年,蜀汉后主之景耀五年也。冬,以钟会为镇西将军,假节,都督关中诸军事。昭敕青、徐、兖、豫、荆、扬诸州,并使作船。又令唐咨作浮海大船,外为将伐吴者。四年,蜀炎兴元年。秋,使邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人。艾趋甘松、今四川松潘县西北。沓中,连缀维。绪趋武街、桥头,今甘肃文县。绝维归路。会统十余万众,从斜谷、骆谷入。蜀令诸围皆不得战,退还汉、乐二城。会分兵围汉、乐。使护军胡烈等行前,攻破关城。会长驱而前。时蜀遣廖化诣沓中为维援,张翼、董厥诣阳安关口,即阳平关。以为诸围外助。维自沓中还,至阴平,见第三节。集合士众,欲赴关城,未到,闻其已破,退趋白水,与翼、厥合,保剑阁以拒会。邓艾上言:“从阴平趣涪,剑阁之守必还赴涪,则会方轨而进;不还,则应涪之兵寡矣。”艾与诸葛绪共行。绪以本受节度邀姜维,西行非本诏,遂向白水与会合。会欲专军势,密白绪畏懦不进,槛车征还。军悉属会。进攻剑阁,不克。十月,艾自阴平道行无人之地七百余里,凿山通道而进。至江油,戍名,今四川江油县东。蜀守将马邈降。诸葛瞻到涪,盘桓未进。尚书郎黄崇权子。屡劝瞻宜速行据险,无令敌得入平地。瞻犹豫未纳。艾长驱而前。瞻却。战于绵竹,大败。瞻、崇皆死。艾进军到洛。蜀本谓敌不便至,不作城守调度。及闻艾已入阴平,百姓扰扰,皆进山野,不可禁制。后主使群臣会议。或以为宜奔吴。或以为宜奔南。惟谁周以为“自古以来,无寄他国为天子者。今若入吴,固当臣服。且政理不殊,则大能吞小。由此言之,魏能并吴,吴不能并魏。再辱之耻,何与一辱?若欲奔南,则当早为之计。今大敌已近,祸败将及,群小之心,无一可保,恐发足之日,其变不测。南方远夷之地,平常无所供为,犹数反叛。自丞相亮南征,兵势逼之,穷乃幸从。是后供出官赋,取以给兵,以为愁怨。今以穷迫,欲往依恃,恐必复反叛。北兵之来,非但取蜀,必因势衰,及时追赴。势穷乃服,其祸必深”。乃降于艾。艾承制拜禅行骠骑将军。大子奉车,诸王驸马都尉。蜀群司各随高下,拜为王官,或领艾官属。《晋书·文帝纪》:邓艾以为蜀未有衅,屡陈异议,帝患之,使主簿师纂为艾司马喻旨,艾乃听命。陇西大守牵弘等领蜀中诸郡。维等初闻瞻破,或闻后主欲固守成都,或闻欲东入吴,或闻欲南入建宁。蜀郡,今云南曲靖县西。于是引军由广汉郪道郪,汉县,今四川三台县南。以审虚实。寻后主敕维等降会,乃诣会于军前,将士咸怒,拔刀斫石焉。

  钟会禁检士众,不得钞略。虚己诱纳,以接蜀之群司。与姜维情好欢甚。而邓艾深自矜伐。谓蜀士大夫曰:“诸君赖遭某,故得有今日耳。如遇吴汉之徒,已殄灭矣。”又曰:“姜维自一时雄儿也,与某相值,故穷耳。”有识者笑之。艾言于司马昭曰:“兵有先声而后实者。今因平蜀之势以乘吴,吴人震恐,席卷之时也。然大举之后,将士疲劳,不可便用。且徐缓之。留陇右兵二万人,蜀兵二万人。煮盐兴冶,为军农要用。并作舟船,豫顺流之事。然后发使,告以利害。吴必归化,可不征而定也。今宜厚刘禅以致孙休,安士民以来远人。若便送禅于京都,吴以为流徙,则于向化之心不劝。宜权停留,须来年秋冬。比余,吴亦足平。以为可封禅为扶风王,锡其资财,供其左右。郡有董卓坞,为之官舍。爵其子为公侯,食郡内县。以显归命之宠。开广陵、城阳以待吴人。则畏威怀德,望风而从矣。”昭使监军卫瓘喻艾:“事当须报,不宜辄行。”艾言“承制拜假,以安初附,谓合权宜。若待国命,往复道途,延引日月。《春秋》之义,大夫出疆,有可以安社稷,利国家,专之可也。今吴未宾,势与蜀连,不可拘常,以失事机。兵法:进不求名,退不避罪。终不自嫌,以损于国”。钟会、胡烈、师纂等皆白艾所作悖逆,变衅以结。诏书槛车征艾。昭奉魏主西征,次于长安。时魏诸王侯悉在邺城,命从事中郎山涛行军司事镇于邺。遣护军贾充督诸军据汉中。《晋书·文帝纪》。敕钟会进军成都。监军卫瓘在会前行,以昭手笔令宣喻艾军,皆释仗。遂收艾入槛车。会寻至,独统大众,遂谋反。欲使姜维等皆将蜀兵出斜谷,会自将大众随其后,既至长安,令骑士从陆道,步兵从水道顺流浮渭入河。以为五日可到孟津,与骑会洛阳,一旦天下可定也。会得诏书,云:“恐邓艾或不就征,今遣贾充将步骑万人径入斜谷,屯乐城,吾自将十万屯长安。相见在近。”会得书,惊,呼所亲语之曰:“但取邓艾,相国知我能独办、之。今来大重,必觉我异矣。便当速发。事成可得天下;不成,退保蜀汉,不失作刘备也。”会以五年正月十五日至。其明日,悉请护军、郡守、牙门骑督以上及蜀之故宫,为大后发丧于蜀朝堂。明元郭皇后,以景元四年十二月崩。矫大后遗诏,使会起兵废昭,更使所亲信代领诸军。所请群官,悉闭着益州诸曹屋中。城门、宫门皆闭,严兵围守。会帐下督丘建,本属胡烈,烈荐之昭,会请以自随,任爱之。建愍烈独坐。启会:使听内一亲兵,出取饮食。诸牙门随例各内一人。烈绐语亲兵及疏与其子曰:“丘建密说消息:会已作大坑,白棓数千。欲悉呼外兵入,人赐白帷,拜为散骑,以次棓杀坑中。”诸牙门亲兵亦咸说此语。一夜传相告皆遍。或谓会:“可尽杀牙门骑督以上。”会犹豫未决。十八日,日中,烈军兵与烈儿名渊。雷鼓出门。诸军兵不期皆鼓噪出会。无督促之者,而争先赴城。时方给与姜维铠仗。会惊,谓维曰:“兵来似欲作恶,当云何?”维曰:“但当击之耳。”会遣兵悉杀所闭诸牙门、郡守。内人共举机以柱门。兵斫门,不能破。斯须,门外倚梯登城,或烧城屋,蚁附乱进,矢下如雨。牙门、郡守各缘屋出,与其卒兵相得。姜维率会左右战,手杀五六人。众既格斩维,争赴杀会。将士死者数百人。艾本营将士追出艾槛车,迎还。卫瓘遣田续等讨艾。遇于绵竹西,斩之。子忠,与艾俱死。余子在洛阳者悉诛。徙艾妻子及孙于西域。及泰始元年,乃因大赦得还,听使立后。《晋书·卫瓘传》云:邓艾、钟会之伐蜀也,瓘以本官持节监会、艾军事,行镇军司,给兵千人。蜀既平。艾辄承制封拜。会阴怀异志,因艾专擅,密与瓘俱奏其状。诏使槛车征之。会遣瓘先收艾。会以瓘兵少,欲令艾杀瓘,因加艾罪。瓘知欲危己,然不可得而距。乃夜至成都。檄艾所统诸将:称诏收艾,其余一无所问。若来赴官军,爵赏如先。敢有不出,诛及三族。比至鸡鸣,悉来赴瓘。惟艾帐内在焉。平旦开门,瓘乘使者车径入。至成都殿前,艾卧未起,父子俱被执。艾诸将图欲劫艾,整仗趋瓘营。瓘轻出迎之。伪作表章,将申明艾事。诸将信之而止。俄而会至,乃悉请诸将胡烈等,因执之,囚益州解舍。遂发兵反。于是士卒思归,内多骚动,人情忧惧。会留瓘谋议。乃书版云欲杀胡烈等,举以示瓘。瓘不许,因相疑贰。瓘如厕,见胡烈,故绐使使宣语三军,言会反。会逼瓘定议,经宿不眠。各横刀膝上。在外诸军,已潜欲攻会,瓘既不出,未敢先发。会使瓘慰劳诸军。瓘心欲去,且坚其意,曰:“卿三军主,宜自行。”会曰:“卿监司,且先行,吾当后出。”瓘便下殿。会悔遣之,使呼瓘。瓘辞眩疾动,诈仆地。比出阁,数十信追之。瓘至外解,服盐汤,大吐。瓘素羸,便似团笃。会遣所亲人及医视之,皆言不起。会由是无所惮。及暮,门闭,瓘作檄宣告诸军。诸军并已唱义。陵旦,共攻会,会率左右距战,诸将击败之。惟帐下数百人随会绕殿而走,尽杀之。瓘于是部分诸将,群情肃然。邓艾本营将士复追破槛车,出艾,还向成都。瓘自以与会共陷艾,惧为变,又欲专诛会之功,乃遣护军田续至绵竹,夜袭艾于三造亭,斩艾及其子忠。初,艾之入江由也,以续不进,将斩之,既而赦焉。及瓘遣续,谓之曰:“可以报江由之辱矣。”案此所述钟会死事,不如《三国志》之可信,盖有瓘事后邀功之语。惟言瓘所以杀邓艾,则当得其实也。按钟会之叛,实为魏诸将中思扶王室之最后者。(13)《三国志·会传》云:文王欲遣会伐蜀,西曹属邵悌求见,言不若使余人行。文王笑曰:“我宁当复不知此邪?败军之将,不可以语勇;亡国之大夫,不可与图存;心胆已破故也。若蜀已破,遗民震恐,不足与图事。中国将士,各自思归,不肯与同也。若作恶,只自族灭耳。”及会白邓艾不轨,文王将西,悌复曰:“钟会所统,五六倍于邓艾,但可敕令取艾,不足自行。”文王曰:“卿忘前时所言邪?而更云可不须行乎?”此乃事后附会之辞,非情实。观会白艾叛时司马昭之张皇可知。闻艾叛而犹如此,况于会乎?《姜维传注》引《汉晋春秋》:言会阴怀异图,维见而知其心,谓可构成扰乱,以图克复也,乃诡说之,由是情好欢甚。此亦附会之谈。维与会甫为敌国,维即知人,岂能一见而知其有叛心?纵知之,岂能即说之以叛?盖会为繇子,本魏世臣,固有扶翼魏室之心。会佐司马氏,迄当帷幄之任,而伐蜀之役,忽膺专阃,未必非其自请而行,而其所以自诡伐蜀,乃正欲得所藉手以扶魏也。既欲扶魏而锄晋,自不能专任北兵;不能专任北兵,自不能不有取于姜维矣。《注》又引《华阳国志》曰:维教会诛北来诸将。诸将既死,徐欲杀会,尽坑魏兵,还复蜀祚。密书与后主曰:“愿陛下忍数日之辱。臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。”孙盛《晋阳秋》曰:盛以永和初从安西将军平蜀,见诸故老,及姜维既降之后,密与刘禅表疏,说欲伪服事钟会,因杀之以复蜀土。会事不捷,遂至泯灭。蜀人于今伤之。此所传虽不必尽实,维当日能否密与后主表疏,事殊可疑。然维乘会叛,别有所图,则理有可信。裴松之言:若令魏将皆死,兵在维手,杀会复蜀不难,此诚可乘之机也。维,天水冀人。冀今甘肃甘谷县。仕本郡,参军事。建兴六年,诸葛亮军向祁山。时天水大守适出案行。维及功曹梁绪、主簿尹赏主记梁虔等从行。大守闻蜀军垂至,而诸县响应,疑维等皆有异心,于是夜亡保上邦。维等觉大守去,追迟,至城门,城门已闭,不纳。维等相率还冀,冀亦不入维等。维等乃俱诣诸葛亮。盖凉州降下晚,其民多不服魏,此大守之所以疑维等。然以维之才,果其尽忠于魏,岂不能为杨阜,而遽诣诸葛亮?则亮与张裔、蒋琬书,称其心存汉室,诚不诬也。郤正著论论维曰:“姜伯约维字。据上将之重,处群臣之右。宅舍弊薄,资财无余。侧室无妾媵之亵,后庭无声乐之娱。衣服取供,舆马取备。饮食节制,不奢不约。官给费用,随手消尽。察其所以然者,非以激贪厉浊,抑情自割也,直谓如是为足,不在多求。凡人之谈,常誉成毁败,扶高抑下。咸以姜维投厝无所,身死宗灭,以是贬削,不复料擿,异乎《春秋》褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦,清素节约,自一时之仪表也。”可谓知言矣。

  魏景元四年,吴景帝休永安六年也。十月,蜀以魏见伐告。吴使大将军丁奉向寿春,将军留平别诣施绩于南郡,议兵所向,将军丁封、孙异如沔中,皆救蜀。后主降魏闻至,然后罢。时蜀建宁大守霍弋,巴东领军罗宪,各保全一方。明年,吴镇军陆抗、抚军步协、征西将军留平、建平大守盛曼建平,吴所立郡,今四川巫山县。围宪。凡六月。魏荆州刺史胡烈救宪,抗等引还。魏以宪为武陵大守,巴东监军。据《霍峻传注》引《襄阳记》。

  刘禅降后,司马昭以相国总百揆。还自长安,进爵为王。明年八月,昭卒,大子炎嗣相国晋王位。十二月,遂废魏而自立,是为晋武帝。

  第八节 孙吴盛衰
  孙权为人,颇有知略。孙策之将终也,呼权佩以印绶,谓曰“举江东之众,决机于两陈之间,与天下争衡,卿不如我;举贤任能,各尽其心,以保江东,我不如卿”;此非虚言,观权所任,吕蒙、陆逊等,皆望轻资浅之人;即赤壁之役,专听周瑜、鲁肃,与中国相抗,亦为危道;而能行之不疑,可见其知人之明。坚凡四子:长策,次权,次翊,次匡。《三国志·翊传》称其骁悍果烈,有兄策风。《注》引《典略》云:翊名俨。性似策。策临卒,张昭等谓策当以兵属俨,而策呼权,佩以印绶。盖深知江东草创,能守土者,在知略不在勇悍,不徒以序举也。当权初立之时,基业未定。史称寄寓之士,以安危去就为意,未有君臣之固。张昭、周瑜等谓权可与共成大业,故委心而服事焉。《张纮传》云:曹公欲令纮辅权内附,出纮为会稽东部都尉。《张昭传》言:策创业,命昭为长史抚军中郎将。文武之事,一以委昭。昭每得北方士大夫书,专归美于昭。盖是时中原犹未知权为何如人也。其创业亦云不易矣。然权之为人,究偏于轻侠。故虽能驱策武士,而不能任用文臣。张昭以严见惮,以高见外,不处宰相,又不登师保。虞翻疏直,卒放交州。张温以声名大盛,亦致废绌。信任吕壹,至于大子数谏而不纳,大臣莫敢言。后以朱据见诬,乃诛之。见《权传》赤乌元年及《据传》。据与秦博俱为中书,见《顾雍传》。据事又见步骘、潘濬、是仪等《传》。专藉威刑劫制,而无学焉而后臣之之风,此其所以虽承中国丧乱,获保江东,而其为治之规模,卒无足观,亦无以裕后也。

  权长子登。魏黄初二年,权为吴王,立为大子。太和三年,权黄龙元年。权称尊号,立为皇大子。是岁,权迁都建业。征陆逊辅登镇武昌,领宫府留事。魏正始二年,权赤乌四年。卒。明年,立子和为大子,霸为鲁王。和以母王有宠见爱。后王夫人与全公主隙,权女,全琮妻。谮之。夫人忧死。和宠稍损。鲁王凯觎。侍御宾客,造为二端。仇党离贰,滋延大臣,举国中分。嘉平二年,权赤乌十三年。和废处故障。秦鄣郡,汉废为故障县,在今浙江长兴县西南。霸赐死。立子亮为大子。亮,权少子也。权春秋高而亮最少,故尤留意。全公主尝谮大子和子母,心不自安。因倚权意,欲豫自结。数称述全尚女,公主尚之从祖母。遂立全氏为妃。三年,权大元元年。亮母潘氏立为皇后。冬,权寝疾。先是陆逊卒,以诸葛恪为大将军,假节驻武昌,代逊领荆州事。及是,征恪,以大将军领大子大傅。中书令孙弘领少傅。明年四月,权疾困。召恪、弘及大常滕胤、将军吕据、侍中孙峻,静曾孙。属以后事。权薨,大子即尊号。以恪为帝大傅。胤为卫将军,领尚书事。弘素与恪不平,惧为恪所治。秘权死问,欲矫诏除恪。峻以告恪。恪请弘谘事,于坐中诛之。乃发丧制服焉。

  吴之于魏也与蜀异。蜀地褊小,诸葛亮知其不足自守,故言汉贼不两立,王业不偏安,仍岁出兵,以攻为守。蒋琬、费袆、姜维,亦仍斯志。吴则据地较广。北方之兵,不利水战,进取较难。大帝在位虽久,自取荆州之后,稍已衰迟;魏自武帝崩殂,文帝、明帝继立,其才更无足图混一者;故虽仍岁交兵,迄无大举也。魏明帝大和二年,孙权黄武七年。吴鄱阳大守周鲂伪叛,以诱魏扬州牧曹休。明帝因之,使司马懿下汉水,休督诸军向寻阳,贾逵向东关。即濡须坞。会冬水浅,大船不得行,乃诏懿驻军。见贾逵、张郃《传》。权至皖口。在今安徽怀宁县西。使陆逊督诸将,大破休于石亭。今安徽潜山县东北。是役也,全琮与朱桓为左右督。桓议断夹石挂车道,在今安徽桐城县北。则彼众可尽而休可虏。因此乘胜长驱,以规许、洛。权先与陆逊议,逊以为不可,故计不施行。据《魏志·贾逵传》,时明帝诏逵与休合兵,逵已疾行据夹石,时魏兵颇盛,吴即用朱桓计,亦未必能有大功也。是岁,曹休卒。满宠代督扬州。青龙元年,吴嘉禾二年。宠疏言“合肥城南临江湖,北远寿春。贼攻围之,得据水为势。官军救之,当先破贼大辈,然后围乃得解。宜移城内之兵其西三十里。有奇险可依,更立城以固守。此为引贼平地而犄其归路,于计为便”。诏报听。权向合肥新城,遣全琮攻六安,后汉侯国,治六,今安徽六安县北。皆不克。明年五月,权遣陆逊、诸葛瑾屯江夏、沔口,孙韶、张承等向广陵、睢阳。权率大众围合肥新城。宠欲拔新城,致贼寿春。明帝不听。七月,自率水军东征。未至寿春,权退还。孙韶亦罢。景初元年,昊嘉禾六年。权遣朱然围江夏,全琮袭六安,皆不克。废帝正始二年,昊赤乌四年。四月,权遣全琮略淮南,诸葛恪攻六安,朱然围樊,诸葛瑾取祖中。(14)在今湖北南漳县西,其地在当时为沔南沃壤,见《吴志·朱然传注》引《襄阳记》。五月,魏司马懿救樊。六月,吴军还。零陵大守殷札言于权曰:“曹氏丧诛累见,幼童莅事,宜约蜀乘时大举。若循前轻举,则不足大用,易于屡退。民疲威消,时往力竭,非出兵之策也。”权弗能用。《权传注》引《汉晋春秋》。四年,昊赤乌六年。诸葛恪复攻六安。五年、吴赤乌七年。七年,吴赤乌九年。朱然再攻祖中。袁淮言于曹爽曰:“吴、楚常为中国患者,以陆钞不利则入水,攻之道远,中国之长技,无所用之也。孙权自十数年以来,大田江北,缮治甲兵,精其守御,数出盗窃,敢远其水,陆次平土,此中国所愿闻也。夫用兵者当以饱待饥,以逸击劳。师不欲久,行不欲远。守少则固,力专则强。当今宜捐淮、汉以南,退却避之。若贼能入居中央,来略边境,则随其所短,中国之长技得用矣。若不敢来,则边境得安,无钞盗之忧矣。襄阳孤在汉南,贼循汉而上,则断而不通,一战而胜,则不攻而自服,故置之无益于国,亡之不足为辱。自江夏已东,淮南诸郡,三后已来,其所亡几何?若徙之淮北,则民人安乐,何鸣吠之惊乎?”不从。《魏志·齐王纪注》引《汉晋春秋》。嘉平二年,吴赤乌十三年。都督荆、豫王昶奏“孙权流放良臣,适庶分争,可乘衅而制吴、蜀。白帝、夷陵之间,黔、巫、秭归、房陵,皆在江北,民夷与新城郡接,可袭取也”。乃遣新城大守州泰袭巫、秭归、房陵,荆州刺史王基诣夷陵,昶诣江陵,昊使陆凯拒之。皆引还。明年,吴大元元年。王基、陈泰攻吴,破之。降者数千口。置南郡之夷陵,以居降附、又明年而权卒。

  孙权既卒,论者议欲伐吴。而三征献策各不同。征南大将军王昶,征东大将军胡遵,镇南将军毌丘俭,皆表请征昊。诏访尚书傅嘏。嘏言惟进军大佃,最差完牢。可令三方一时前守,夺其肥壤。时不从。初,孙权迁都建业,筑东兴堤遏湖水。后征淮南,败以内船。由是废不复修。权卒之岁,十月,诸葛恪会众于东兴,更作大堤。即东关。左右结山,侠筑两城,各留千人,使全端、留略守之。是月,魏诏王昶攻南郡,毌丘俭攻武昌,胡遵、诸葛诞以步骑七万围东兴。恪兴军四万,晨夜赴敌。大破之。魏军死者数万,资器山积。加荆、扬州牧,都督中外诸军事。明年春,魏嘉平五年,吴建兴二年。恪复欲出军。诸大臣以为数出罢劳,同辞谏恪。恪不听。著论以谕众意曰:“昔秦但得关西耳,尚以并吞六国。今贼皆得秦、赵、韩、魏、燕、齐九州之地,比古之秦,土地数倍。(15)以吴与蜀比古六国,不能半之。今所以能敌之,但以操时兵众,于今适尽,而后生者未悉长大,正是贼衰少未盛之时。加司马懿恣先诛王凌,续自陨毙,其子幼弱,而专彼大任。虽有知计之士,未得施用。当今伐之,是其厄会。自本已来,务在产育。今者贼民,岁月繁滋,但以尚小,未可得用耳。若复十数年后,其众必倍于今。而国家劲兵之地,皆已空尽,惟有此见众,可以定事。若不早用之,端坐使老,复数十年,略当损半。而见子弟,数不足言。若贼众一倍,而我兵损半,虽复使伊、管图之,末可如何。”众莫敢复难。二月,大发州郡二十万众以伐魏。恪意欲曜威淮南,驱略民人。而诸将或难之,曰:“今引军深入,疆场之民,必相率远遁,恐兵劳而功少。不如止围新城。新城困,救必至,至而图之,乃可大获。”恪从其计。还围新城。攻守连月,城不拔。士卒疲劳,因暑饮,水泄下流,肿病者大半,死伤涂地。魏遣司马孚拒之。七月,恪引军还。士卒伤病,流曳道路,或顿仆阬壑,或见略获,而恪晏然自若。出住江渚一月,图起田于寻阳。诏召相衔,徐乃还师。愈治威严,多所罪责。又改易宿卫,用其亲近。复敕兵严,欲向青、徐。孙峻因民之多怨,众之所嫌,构恪欲为变。与亮谋,置酒请恪,伏兵杀恪于殿堂。瑾之死,恪已自封侯。弟融袭爵,摄兵驻公安。遣孙壹静孙。等攻之。融饮药死。壹督夏口。以峻为丞相大将军,督中外诸军事。案恪之欲大举,即殷札之旨。观其谕众之论,可谓意思深长。《恪传注》引《汉晋春秋》,言恪使司马李衡说姜维同举,曰:“今敌政在私门,外内猜隔。兵挫于外,而民怨于内。自曹操以来,彼之亡形,未有如今者也。若大举伐之,使吴攻其东,汉入其西。彼救西则东虚,重东则西轻。以练实之军,乘虚轻之敌,破之必矣。”此即亟肄以疲,多方以误之策。初欲驱略淮南,意盖即在于此。惜乎其误听诸将之计,顿兵坚城之下,违天时,失地利,转遭挫折,遂致陨身也。自是以后,吴亦宵小当国,仅图自保,无复能图大举者矣。

  孙峻素无重名,骄矜险害,多所刑杀,百姓嚣然。诸葛恪,故大子和妃张之舅也。恪有徙都意,便治武昌宫。民间或言欲迎和。峻素媚事全主,全主遂劝峻夺和玺绶,徙之新都。昊都,见第十一章第七节。遣使赐死。正元元年吴五凤元年。秋,故大子登子吴侯英谋杀峻。觉,英自杀。《登传注》引昊历曰:孙和以无罪见杀,众庶皆怀愤叹。前司马桓虑,因此招合将吏,欲共杀峻立英。事觉,皆自杀。英实不知。二年吴五凤二年。秋,魏使来聘。将军孙仪等欲因会杀峻。事泄,仪等自杀。死者数十人,并及公主鲁育。朱据妻。初,全主谮害王夫人,欲废大子立鲁王。朱据甘露妻公主鲁育,不听。由是有隙。至是,全主因言朱主与仪同谋。峻杀朱主。元年,吴大平元年。文钦说峻征魏。峻使钦与吕据、刘纂、朱异、唐咨自江都入淮、泗,以图青、徐。九月,峻卒,以后事付从弟。为侍中武卫将军,领中外诸军事。召还吕据等。据与诸督将连名共表荐滕胤为丞相。时大司马吕岱卒,以胤为大司马,代岱驻武昌。据引兵还。使人报胤,欲共废。闻之,遣从兄虑三嗣主传作宪。将兵逆据于江都。使兵攻围胤,夷三族。据自杀,获之。据、胤,皆孙壹之妹夫也。壹弟封又知据、胤谋,自杀。琳遣朱异潜袭壹。壹将胤妻奔魏。虑与诛诸葛恪之谋,峻厚之,琳遇虑薄于峻时,虑怒,与将军王惇谋杀。杀惇。虑服药死。二年,昊大平二年。四月,亮始亲政事。所表奏,多见难问。又料兵子弟年十八已下,十五已上,得三千余人,选大将子弟为之将帅,日于苑中习焉。五月,魏诸葛诞请降。遣文钦、唐咨、全端、全怿等帅三万人救之。突围入城。朱异帅三万人为钦势。异败退。大发卒出屯镬里。复遣异帅五万人攻魏辎重,败归。授兵三万人,使异死战。异不从。斩之。既不能拔出诞,而丧败士众,自戮名将,莫不怨之。还建业,称疾不朝。使弟据入宿卫,恩、干、闿分屯诸营,欲以专朝自固。亮知朱主为全主所害,问朱主死意。全主惧曰:“我实不知,皆据二子熊、损所白。”亮乃推朱主见杀本末,责熊、损不匡正孙峻,命丁奉杀熊、损。损妻,峻妹也。益忌亮。亮与公主鲁班、大常全尚、将军刘承议诛。亮妃,从姊女也。以其谋告。率众夜袭尚,遣弟恩杀承。遂围宫,黜亮为会稽王,征立权第六子琅邪王休。徙尚于零陵。迁公主于豫章。为丞相荆州牧。恩御史大夫卫将军,据右将军,皆县侯。干杂号将军,亭侯。闿亦封亭侯。一门五侯,皆典禁兵,权倾人主,自吴国朝臣,未尝有也。休与张布休为王时,布为左右将督,素见信爱。时为辅义将军。及丁奉谋。十二月腊,百寮朝贺。诏武士缚。即日伏诛。闿乘船欲北降,追杀之。夷三族。景元元年,吴永安三年。会稽郡谣言亮当还为天子。而亮宫人告亮使巫祷祠,有恶言。黜为侯官侯,侯官,后汉县,今福建闽侯县。 遣之国,道自杀。张布颇专权。休锐意典籍,欲毕览百家之言。与博士祭酒韦曜、盛冲讲论道艺。曜、冲素皆切直,布恐入侍发其阴失,妄饰说以拒遏之。休竟如布意,废其讲业。休居会稽,大守濮阳兴深与相结,以为丞相,与布相表里。蜀亡之岁五月,交阯郡吏吕兴等反。杀大守孙谞。使使如魏请大守及兵。明年七月,休薨。谥曰景帝。初,孙和之死也,嫡妃张氏亦自杀。何姬日:“若皆从死,谁当养孤?”遂拊育和子皓及其三弟。孙休立,封皓为乌程侯。乌程,秦县,今浙江吴兴县南。是时蜀初亡,而交阯携叛,国内震惧,贪得长君。左典军万或,昔为乌程令,与皓相善,乃劝兴、布。于是兴、布废休大子而立皓。贬大后为景皇后。封为豫章王。或谮兴、布追悔前事。十一月朔,入朝,皓因收兴、布徙广州。道追杀之。夷三族。明年晋武帝泰始元年,昊甘露元年。七月,逼杀景后。送休四子于吴小城。又追杀其大者二人。
关闭